Forex zealot

Kära läsare, onlineannonser gör det möjligt för oss att leverera den journalistik du värderar. Vänligen stöd oss ​​genom att ta en stund att stänga av Adblock on Dawn. Kära läsare, onlineannonser gör det möjligt för oss att leverera den journalistik du värderar. Vänligen stöd oss ​​genom att ta en stund att stänga av Adblock on Dawn. Kära läsare, var vänlig uppgradera till den senaste versionen av IE för att få en bättre läsupplevelse Hem Senaste PSL Populära Pakistan Dagens papper Yttrande Värld Sport Tidskrifter Kultur Bloggar Tech Multimedia Archive In Depth KARACHI: Militären har listat framgångsrika tester av olika missiler av armén och marin, arrangemang för säkerheten för den kinesiska pakistanska ekonomiska korridoren (CPEC) och riktade strejker av flygvapnet på militanta gympor till stöd för operationen Zarb-i-Azb bland sina prestationer under 2016. Enligt ett meddelande som släpptes på sociala medier av generaldirektörens generalsekreterare (ISPR) på nyårsafton på lördag testades en förbättrad version av Babur-kryssningsmissilen och den inhemskt producerade luftlanserade Raadmissilen framgångsrikt under året. Navy-testet lanserade den shore-baserade anti-skeppsmotilen Zarb och avfyrade en yt-till-yt-anti-skeppsmotil i norra Arabiska havet från Sword Class Frigate PNS Aslat. Arrangemang för CPEC: s aktualisering och säkerhet, som består av ett 870km vägnät och en särskild säkerhetsavdelning och arbetsgrupp 88 för sin sjösäkerhet utfördes. Enligt ISPR visade flottan sin vaksamhet och operativ beredskap genom att upptäcka och blockera en indisk ubåt från att komma in i pakistanska vatten söder om landets kust. Under året genomfördes också banbrytandet av ett flygvärdighetscenter för att förbättra PAF: s kapacitet att möta framtida utmaningar och genomföra åtgärder mot terrorism. Pakistans flygstyrkor C-130 vann den bästa flygplikten tro på Royal International Tattoo Show i Storbritannien. Publicerad i gryning, 1 januari 2017 Kommentarer (44) Stängt Ashraf Quli 03 jan, 2017 12:48 Mansoor Ali Khan Jag kommer att skilja dig som den med en riktig poäng av vie w. I stället för att visa upp de dyra leksakerna som dessa missiler och stridsflygplan, apelsintåg, etc. finns det ett brådskande behov av att ge utbildning och hälsa och rent vatten till de fattiga folket i landet, förbättra jordbruket, bygga upp ordentligt avloppssystem , inrätta grundläggande industrier osv. Manzoor Hussain 03 jan, 2017 03:27 Pakistan måste fokusera på att få sin ungdom högutbildad. Alla barn ska få obligatorisk utbildning till 16 år. straff för föräldrar som inte underlättar detta. Många mer högre utbildning behövs på grundnivå. Allt annat kommer att tas hand om automatiskt. STARZAN 04 jan, 2017 03:50 am Dessa är INTE sanktioner. Bara en procedurrutin som reglerar licensieringssteg för hantering av export av militära dubbla användningsdelar. Båda regeringarna måste förhandla, avgöra överens om överenskommelser om militära utrustningstransaktioner. Oavsett land krävs ett standardklarationscertifikat för försäljning och export av sådana militära komponenter. Baserat på dokumentär spotrecensioner, fanns inga sådana transaktioner i alla fall. Pakistan har inte importerat eller använt sådana komponenter av USA-ursprung. Pakistans militära utrustning fabriker har full-service inhemska tillverkningsförstärkare montering kapacitet. På grund av USA-missilkomponentsystemen har högre felförstärkningsgrader, även USA: s militär är mycket försiktig med att använda sådana mottagliga mediokra prestandakomponenter. Flera test utförs för att säkerställa användbarhet. Pakistans militära försvar behöver inte så höga mediokra system från USAs govt-tillverkare. Så, helt non-issue. Simple 5 8 moving average crossover Anslöt Aug 2006 Status: Medlem 436 Inlägg Jag håller med, enkelhet är ibland den bästa lösningen. Många människor fortsätter att handla mindre tidsramar och fortsätter att brinna. Längre tidsramar är de bästa. Inte undra på att de flesta professionella handlare använder endast dagliga diagram. Jag vet att UBS-handlare gör det till exempel. Jag jobbar hos UBS (inte som en näringsidkare och inte i Forex) och ibland pratar jag över telefon med toppexponerade personer på företaget i Zürich. De arbetar bara med dagliga diagram, stöd och motståndsnivåer och några fler indikatorer. Ingenting fancy, enkla enkla saker. 58 emas fungerar väldigt bra när det trender, mindre när det sträcker sig. Men vilken indikator fungerar bra på olika marknader i alla fall, rätt. Om marknaderna alltid trender skulle vi alla vara snuskiga redan nu. Problemet med handel, oavsett vad (lager, råvaror, forex etc.) är när marknaden varierar, period. Det var när mest vinst som uppnåddes medan det trending brändes och du börjar om igen. Roligt hur de flesta nya trådar här lovar för det bästa systemet ändå varar några månader tills de alla börjar inse att hej, i det långa loppet kommer det inte att fungera. Varför. Orsak till de olika tiderna. Förhoppningsvis får alla att förstå det och sluta hoppas på den heliga graden. Även handelsnyheter har sina quotreringskvoter: det är när en nyhet inte flyttar valutan i den förväntade riktningen. Hur många gånger det har hänt, och folk blir alla galen och säger saker som kvitto, det går ner för att du ser, nyheterna var bra, men inte så bra som det var förväntat och plus i går sa John Doe att detta och detta därför jag Tänk att folk hoppades på. blah blahquotot Det är alla BS, alla rena BS. System kommer och går (titta på Vegas) och folk söker fortfarande efter nästa bästa sak. När kommer de att lära sig. Håll det enkelt och du kan ha chans på det, men du kommer aldrig, ÄVEN bli smutsig rik på den, speciellt när du börjar med liten huvudstad. Jag kanske låter meningsfullt och negativt men vi vet alla att det är sanningen, annars skulle vi inte leta efter nya magiska system hela tiden. Om, efter att ha insett det, vill du fortfarande leka med det, njut av turen och ha kul. Bara när du eliminerar allt det ekonomiska trycket kan du verkligen ha kul på det och se diagram på ett annat sätt. Lunch. Lunch är för Wimps Jag håller med om, enkelhet är ibland den bästa lösningen. Många människor fortsätter att handla mindre tidsramar och fortsätter att brinna. Längre tidsramar är de bästa. Inte undra på att de flesta professionella handlare använder endast dagliga diagram. Jag vet att UBS-handlare gör det till exempel. Jag jobbar hos UBS (inte som en näringsidkare och inte i Forex) och ibland pratar jag över telefon med toppexponerade personer på företaget i Zürich. De arbetar bara med dagliga diagram, stöd och motståndsnivåer och några fler indikatorer. Ingenting fancy, enkla enkla saker. 58 emas fungerar väldigt bra när det trender, mindre när det sträcker sig. Men vilken indikator fungerar bra på olika marknader i alla fall, rätt. Om marknaderna alltid trender skulle vi alla vara snuskiga redan nu. Problemet med handel, oavsett vad (lager, råvaror, forex etc.) är när marknaden varierar, period. Det var när mest vinst som uppnåddes medan det trending brändes och du börjar om igen. Roligt hur de flesta nya trådar här lovar för det bästa systemet ändå varar några månader tills de alla börjar inse att hej, i det långa loppet kommer det inte att fungera. Varför. Orsak till de olika tiderna. Förhoppningsvis får alla att förstå det och sluta hoppas på den heliga graden. Även handelsnyheter har sina quotreringskvoter: det är när en nyhet inte flyttar valutan i den förväntade riktningen. Hur många gånger det har hänt, och folk blir alla galen och säger saker som kvitto, det går ner för att du ser, nyheterna var bra, men inte så bra som det var förväntat och plus i går sa John Doe att detta och detta därför jag Tänk att folk hoppades på. blah blahquotot Det är alla BS, alla rena BS. System kommer och går (titta på Vegas) och folk söker fortfarande efter nästa bästa sak. När kommer de att lära sig. Håll det enkelt och du kan ha chans på det, men du kommer aldrig, ÄVEN bli smutsig rik på den, speciellt när du börjar med liten huvudstad. Jag kanske låter meningsfullt och negativt men vi vet alla att det är sanningen, annars skulle vi inte leta efter nya magiska system hela tiden. Om, efter att ha insett det, vill du fortfarande leka med det, njut av turen och ha kul. Bara när du eliminerar allt det ekonomiska trycket kan du verkligen ha kul på det och se diagram på ett annat sätt. Din negativitet suger. ledsen att höra dig förlorad i spelet av Forex. kanske något annat skulle vara bättre för dig Det ser ut som om du är en bra läsare. Jag har faktiskt en bra tid att handla och jag har nyss haft det ännu mer, eftersom jag har tagit det kvotistiska tillvägagångssättet och övergivit quotholy grillen existerande. Du kanske vill läsa saker ett par gånger mer innan du börjar svara, bara ett förslag. Lunch. Lunch är för Wimps Tja, MrFuture, för vad det är värt, tenderar jag att vara överens med dig när det gäller den förenklade utsikten över handel. I alla mina år av intimitet med marknaderna, och de många systemen, och kurser, metoder, komplexa eller vad som helst. Jag verkar alltid gå tillbaka till den andra metoden som jag någonsin använt (en MA och stoch) som för övrigt har varit den mest framgångsrika övergripande FOR ME. Är fortfarande. Jag brukar använda den för att bekräfta andra metoder. Men det här kommer inte hindra mig från att prova på dessa forum eftersom jag verkligen gillar att kolla in andra människors ansträngningar och det finns några bra här. Så i ett nötskal, ja, jag håller med dig och jag är i det enkla lägret. Men för att jag läser dessa och andra system gör det mig inte en förlorare. Btw trevligt inlägg Dave Jag skulle aldrig någonsin föreslå att vem som läser FF är en förlorare. Till att börja med är jag läsare, minst en gång i veckan och tycker om att läsa om andra människors synsätt. Det enda jag inte gillar är att se över en över samma historia om att människor blir glada över nästa heliga graal och sedan se samma mönster alla gånger där tråden börjar förlora inlägg, eftersom människor inser att, vid olika tider, systemet fungerar inte bra. Jag har varit där, gjort det. Allt jag föreslår är att hålla det enkelt och ändra påitiden: om du hoppas ett system kommer att göra dig rik, kommer du bara att bli stressad och förlora pengar. Om du inser ett system kan bara hjälpa till och ge dig lite extra pengar Avhängigt av hur mycket din startbalans är, då kommer du att vara bra på det och ha kul. Verkligheten är att 90 personer här hoppas bli rika snabbt och därför hatar läsinlägg som min och får alla defensiva och jag vet att orsaken inte för länge sedan var jag exakt i samma skor. När tiden går, kommer de att inse att jag inte var så fel. Lunch. Lunchen är för wimps 58 emas fungerar väldigt bra när det trender, mindre när det sträcker sig. Men vilken indikator fungerar bra på olika marknader i alla fall, rätt. Om marknaderna alltid trender skulle vi alla vara snuskiga redan nu. Problemet med handel, oavsett vad (lager, råvaror, forex etc.) är när marknaden varierar, period. Det var när mest vinst som uppnåddes medan det trending brändes och du börjar om igen. Ja, jag håller helt med det här. Det är därför det inte finns någon helig grannstrategi och kommer aldrig att bli. Med denna typ av strategi och någon strategi egentligen är att hålla förluster små och låt vinsten löpa, så vi har en konsekvent långsiktig kant. Jag förstår vad du menar om korta tidsramar. Jag handlade först i dessa, men det var väldigt arbetsintensivt och jag gjorde mycket mer affärer än jag gör nu, vilket innebar mycket mer spridningar till mäklaren, vilket innebar att jag var tvungen att få ett mycket större vinstförhållande för att bara bryta mig. Folk tjäna pengar på denna typ av handel, men det passar bara inte mig. Jag måste också hålla med om att fx inte är ett snabbt växande system, den här typen av tillvägagångssätt är potentiellt farligt enligt min åsikt. Men med strikt disciplin och riskhantering och en bra strategi är det möjligt att göra över genomsnittlig avkastning på dina pengar, dock inte utan viss risk. Jag är mer konservativ än många handlare, jag handlar med mycket låg hävstång, jag strävar efter 2-3 per månad. Om jag kommer till 4 slutar jag att handla för månaden så att jag inte riskerar att förlora den. Anställd Sep 2006 Status: Medlem 995 Inlägg För närvarande väntar jag på en signal på GBPUSD, det kan komma idag, det kan komma om några dagar, jag väntar. Sista handeln på detta par var korset den 24 augusti. Inträde var 2.0040. Det var väldigt nära mitt stopp som låg under stöd vid tiden då priset ändrade till förmån för min position och slog 2,0191 och mitt efterföljande stopp aktiverades vid 2.0141 för 101 pips. Tålamod och disciplin, jag kommer dit Anställd september 2006 Status: Medlem 944 Inlägg PeterM, bra tråd. Tack för att du delar din erfarenhet. Jag är för närvarande lång GBPUSD med några pips inlåsta och följer din dagliga signal och hoppar på kort också, om det materialiseras och R: R ser OK ut. Tack igen och bra handel till dig. Anmälad Aug 2007 Status: Medlem 2 Inlägg Hej jag är nybörjare men jag har följt korsmetoden under en tid och från alla mina experiment har det varit en av de enklaste och mest effektiva jag har ett par frågor 1) hur skulle du definiera en varierande marknad 2) är en laggard MA Placerar du ordern på marknaden när EMAs korsar varandra tack killar Anställda Sep 2006 Status: Medlem 781 Inlägg tx för indikatorerna banzai och ja PeterM, trots vad andra kan säga. MA-kors är en av de enklaste och mest effektiva metoderna som jag kom över. wrt. varierande marknader, är jag ussally ute av problem med MTF och handel på daillies eller 4hr. Anställd i okt 2006 Status: Medlem 24 Inlägg Det tog mig ett tag men nu är jag en enkelhetskejal. För dem som hittar 2 glidande medelvärden djävulen komplicerade varför försök inte min metod att använda bara 1 Jag använder nu bara 10ema (5 eller 8 är lika bra). När det sänker genom priset har du en signal. Om ema-linjen är platt jag väntar på lite sluttning men annat än det är bara ögongloben och lite ljusmönster. Det är också mindre frustrerande än att flytta genomsnittliga kors, eftersom det finns många möjligheter att komma in så jag inte skrämmer om jag saknar en. Med en mycket snabb stopplösning fungerar det väldigt bra. Jag har använt den från 1 minut upp till 1 timme med bra avkastning. Lycka till alla Med tanke på ett drag till MemphisMalaysia idag måste G25 få sina prioriteringar rätt. Om det inte fanns någon religion skulle det inte vara några problem med religion och du skulle inte behöva slåss för att ändra eller korrigera federal konstitution. Lämna barnen ensam och sluta hjärntvätt och indoktrinera dem till att tro på nonsens. Då kan du G25-moroner gå och koncentrera dig på något viktigare. Raja Petra Kamarudin G25 eller gruppen av framstående malaysier gör så stor väsen över något som faktiskt är resultatet snarare än orsaken till problemet. Vilken grupp moroner Har de inte hört talesättet botar orsaken och inte botar symtomen på sjukdomen Du behöver bota orsaken, inte symtomen, och när du botar orsaken kommer symtomen automatiskt att försvinna i tunna luftar i sig själv . Och dessa moroner kallar sig gruppen Eminent Malaysians, kononnya. Jag hänvisar till nyhetsrapporten från Free Malaysia Today. som du kan läsa nedan. Dessa G25-moroner argumenterar för att ändra eller korrigera Malaysiens federala konstitution så att tillstånd från båda föräldrarna snarare än bara en av föräldrarna krävs innan ett barn kan omvandlas. Självklart, när vi säger omvända här betyder det omvändt från eller till islam. G25 bryr sig inte om två hoots om du konverterar från hinduism till kristendom eller lämnar religion helt och hållet att bli en ateist. Du kan till och med be till en jätte tekanna så långt som G25 berörs lika länge som det inte involverar muslimer eller konverterare till islam. Låt mig nu få det här klart. Enligt den DAP-ledda Pakatan Harapan, som G25 stöder helhjärtat, är Malaysia en sekulär stat. Det är vad DAP och dess kuncu eller minions i Pakatan Harapan insisterar. Så, om Malaysia är en sekulär stat och inte en teokratisk stat, vilken verksamhet är det av regeringen i första hand vilken religion mina barn följer Is det inte något som islamisk stat, ISIS, ISIL, Boko Haram, Taliban etc. skulle bli så kaypoh om Så först måste G25 berätta för oss om Malaysia är en sekulär stat (som DAP-ledda Pakatan Harapan säger att det är) eller om Malaysia är en islamisk stat. Om Malaysia är en sekulär stat har regeringen ingen verksamhet att störa frågor som rör religion (såsom våra barns religion) och om Malaysia är en islamisk stat, så är PAS rätt att driva Hudud. G25 verkar vilja ha båda. De vill att Malaysia ska bli en sekulär stat och samtidigt berätta för muslimer vad de kan och inte kan göra. Varför är G25 så oroad över våra barns religion Okej, kanske ett muslimsk par skilsmässor och en förälder konverterar sitt barn eller barn till eller från islam. Och G25 vill att båda föräldrarna ska komma överens om detta innan deras barn eller barn kan omvandlas till eller från islam. Varför vill de i första hand omvandla sina barn till islam? Jag menar att fadern och mamman kan vara muslimer och mamman föder barn eller barn. Och sedan fyller någon moron någonstans i det barns eller barns födelsebevis och går in i islam i religions kolumnen. Och sedan från den dagen på det barnet eller de barnen är låsta eller fångade i islam. Behörde det ett-dagiga barnet att bli en muslim. Vem bestämmer du för att det barnet måste bli muslim och tills det barnet är 18 kan han eller hon inte lämna islam eftersom föräldrarna eller en av föräldrarna bestämde att barnet är en muslim Kallas det rättvisa som G25 hävdar att den kämpar för. Det är som när en man som är en svart slav gifter sig med en kvinna som också är en svart slav och deras barn är född i slaveri. Den svarta barnets slav blir slavägarens egendom och slavägaren kan göra vad han gillar med det barnet. Så, om en man som är en muslim gifter sig med en kvinna som också är muslim, är deras barn född till islam och blir en slav av systemet. Barnet kan inte lämna islam och om föräldrarna blir skilda, och om en förälder skulle lämna islam, blir det verkligen en mycket rörig affär. Tvingar inte ett en dag gammalt barn att bli muslim och sedan under de närmaste 18 åren du hjärntvättar och indoktrar det barnet för att bli en bra muslim en form av barnmisshandel och kränkande av mänskliga rättigheter. När barnet blir en terrorist så vägra att acceptera ansvaret för att göra ditt barn till en zealot eller fanatiker. För det första bör en lag ges för att förbjuda människor från att tvinga religion på minderåriga. Barnet kan inte rösta eller köra bil eller gifta sig eller äga en pistol tills han eller hon är ålder. Så det barnet bör få bestämma om man ska tro på Gud och bara följa en religion när han eller hon är gammal. Barnet är inte tillräckligt gammal för att rösta eller köra bil eller gifta sig eller ha ett vapen och ändå är han eller hon gammal att ha en religion. Och detta gäller alla religioner. Varför tvinga ditt barn att tro på statyer och förfader att dyrka och tvinga dem att gå till kyrkan eller till ett tempel Bara för att du tror på allt det nonsens betyder inte att du har rätt att tvinga andra att också tro på det även om det är din eget barn Och efter det kommer de alla att växa upp i vuxna och kämpa om vilken religion som är den sanna religionen och vilken är den falska religionen och döda varandra om allt nonsens de har blivit undervisade när de växte upp. G25 måste få sina prioriteringar rätt. Om det inte fanns någon religion skulle det inte vara några problem med religion och du skulle inte behöva slåss för att ändra eller korrigera federal konstitution. Lämna barnen ensam och sluta hjärntvätt och indoktrinera dem till att tro på nonsens. Då kan du G25-moroner gå och koncentrera dig på något viktigare. G25: Gör båda föräldrarna samtycke till barnkonvertering. Grupp av framstående malaysier säger att BM-versionen av konstitutionen ändrades utan formellt ändringsförslag när 8216parent8217 översattes som 8216ibu atau bapa8217 istället för 8216ibu bapa8217. (Free Malaysia Today) 8211 G25-gruppen av tidigare ledande tjänstemän har begärt att den federala konstitutionen ska ändras för att tydligt ange att båda föräldrarna måste vara skyldiga att samtycka till omvandlingen av ett barn. G25 uppmanade också förbundsregeringen att återställa orden ibu bapa i Bahasa Malaysia (BM) versionen av konstitutionen och påpekade att 2002 års upplaga av BM-versionen hade använt ibu atau bapa för ordet förälder. I ett uttalande i dag innebar gruppen att konstitutionen hade ändrats utan att ett formellt ändringsförslag godkändes av parlamentet när man ändrade betydelsen av ordet förälder som används i BM-versionen av konstitutionen. G25 sade: Klart, för ordet ibu bapa att ändras till ibu atau skulle bapa kräva ett ändringsförslag till federal konstitution. Men det som kan konstateras har inte gjorts något sådant ändringsförslag. G25-uttalandet gjordes om regeringarna planerar att ändra lagen om civil äktenskap och skilsmässa (lag 164) för att ge civila domstolar jurisdiktion över civila äktenskap och skilsmässa och relaterade ärenden om vårdnad och vårdnadshavande. Statsminister Najib Razak hade meddelat att ändringar av lagen om lagreform (äktenskap och skilsmässa) 1976 skulle läggas fram i Dewan Rakyat i oktober för att avsluta en långvarig konflikt i jurisdiktion mellan civila domstolar och shariah courts. Välkomna premiärministerns tillkännagivande, hoppades G25 att ändringarna skulle upphöra med de orättvisor som icke-muslimska fruar drabbades av civila domstolar sedan Shamala-fallet 2004, där en man konverterar till islam och även omvandlar barnen utan att kvinnorna samtycker. Den gemensamma faktorn i alla dessa fall var att den ensidiga omvandlingen gjordes till trots fruen och förneka hennes vårdnad om barnen, sade G25 och uppmanade regeringen att också ändra konstitutionen för att upphäva ett federalt domstolsbeslut i Subashini fallet 2008, när domstolen bestämde att ordet förälder menade antingen förälder och inte båda föräldrarna. G25 sade barrådet och många juridiska experter trodde att den federala domstolens dom var fel och att konstitutionen uppgav att ord av det maskulina könet inkluderade kvinnor och ord i singularet inkluderar plural och vice versa. G25 uppmanade regeringen att upphäva Federal Court-beslutet i Subashini-fallet genom att ändra artikel 12.4 i konstitutionen för att göra det mycket tydligt att ordet föräldrar innebar att båda föräldrarna och inte bara en ensamstående förälder var.